法院能否主动适用时效制度不支持当事人的诉讼请求？现代诉讼越来越强制当事人主义，而反对法院过多干预。一些法院就提出如果原告提出的诉讼请求已经超过时效期间，被告不主张时效已过，法院能否主动适用时效制度不支持原告的诉讼请求？

  发布时间：2008-01-18 23:37:15 点击数：

导读:问：法院能否主动适用时效制度不支持当事人的诉讼请求？现代诉讼越来越强制当事人主义，而反对法院过多干预。一些法院就提出如果原告提出的诉讼请求已经超过时效期间，被告不主张时效已过，法院能否主动适用时效制度不…

问：法院能否主动适用时效制度不支持当事人的诉讼请求？现代诉讼越来越强制当事人主义，而反对法院过多干预。一些法院就提出如果原告提出的诉讼请求已经超过时效期间，被告不主张时效已过，法院能否主动适用时效制度不支持原告的诉讼请求？

答：上海高院认为，我国《民法通则》第131条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。对此，通说认为时效届满后消灭的是胜诉权而非起诉权，即可以起诉，但法律强制力不再予以保护。这就告诉我们，法院可依职权主动适用时效制度，否则就是用裁判的形式强制债务人履行过期债务，与法不合。但我国并未采用“实体权利消灭主义”，时效届满，债权虽然失去了强制执行力，但当事人之间的自然债务仍然存在，只要债务人自愿履行，债权的实现还是受法律保护的，这体现了我国时效制度在保护公益和维护私权方面的折衷。（已废止）（摘自上海高院《关于民事案件审理的几点具体意见（二）》沪高法民〔2001〕10号）

 

（上海律师黄方明编辑）